هل كشف نظام مونديال 2026 ثغرة في طريق الأدوار الإقصائية؟

أعادت مباراة الجزائر والنمسا في الجولة الأخيرة من دور المجموعات في كأس العالم 2026 فتح باب الجدل بشأن نظام البطولة، بعدما انتهت المواجهة بتعادل مثير 3-3 ضمن للطرفين التأهل إلى دور الـ32. ورغم أن اللقاء شهد 6 أهداف وتقلبات درامية حتى الثواني الأخيرة، فإن النقاش لم يتركز على النتيجة بقدر ما انصب على نظام تحديد مسار الأدوار الإقصائية ، والذي جعل المنتخبات تعرف مسبقاً هوية خصومها المحتملين وفق مواقعها في المجموعات. وأثار ذلك انتقادات واسعة، إذ يرى مراقبون أن معرفة مسار البطولة مسبقاً قد تمنح بعض المنتخبات حافزاً لتجنب احتلال مركز معين إذا كان يقود إلى مواجهة منافس أقوى، وهو ما كانت وسائل إعلام رياضية قد ناقشته حتى قبل انطلاق مباراة الجزائر والنمسا ، في ظل احتمال مواجهة إسبانيا بالنسبة لصاحب المركز الثاني في المجموعة. ويقول منتقدو النظام إن المشكلة لا تتعلق فقط بإمكانية سعي بعض المنتخبات إلى اختيار مسار أكثر سهولة، بل أيضاً بعدالة القرعة نفسها، إذ قد تجد منتخبات أخرى نفسها في مواجهات أكثر صعوبة رغم تحقيق نتائج أفضل في دور المجموعات. ويُستشهد في هذا السياق بحالة المغرب ، الذي أنهى دور المجموعات من دون أي خسارة، لكنه وجد نفسه في مواجهة هولندا في دور الـ32، نتيجة مسار القرعة المحدد مسبقاً، بينما حصلت منتخبات أخرى على مواجهات تبدو أقل صعوبة. وكان الاتحاد الدولي لكرة القدم " الفيفا " قد وضع مسارات ثابتة للأدوار الإقصائية في البطولة ال موسعة التي تضم 48 منتخباً، مع وجود 495 احتمالاً مختلفاً لتوزيع المنتخبات صاحبة المركز الثالث على جدول الأدوار الإقصائية، وهو نظام يهدف إلى تنظيم البطولة، لكنه يواجه الآن انتقادات متزايدة بسبب تأثيره المحتمل على العدالة التنافسية. …