التحكيم في مونديال 2026.. مباريات أجمل أم أخطاء أكثر؟

يُعد التحكيم واحدا من أكثر الملفات إثارة للنقاش في كأس العالم 2026. فمنذ انطلاق البطولة، اعتمد الحكام أسلوبا مختلفا يقوم على السماح باستمرار اللعب وتقليل عدد الصافرات، وهو ما منح المباريات نسقا سريعا ومشوقا، لكنه في المقابل أثار تساؤلات حول مدى تأثير هذا التوجه على عدالة المنافسة. تميزت مباريات البطولة بانخفاض عدد التوقفات مقارنة بالسنوات الماضية، إذ أصبح الحكام أكثر تساهلا في الالتحامات البدنية ولا يوقفون اللعب عند كل احتكاك، مما ساهم في زيادة الوقت الفعلي للعب ومنح الجماهير مواجهات أكثر حماسا. كما ساهمت بعض التعديلات الجديدة في تقليص الوقت الضائع، لتقترب إدارة المباريات من الأسلوب المعروف في الدوري الإنجليزي، حيث تُعطى الأولوية لاستمرار اللعب. من أبرز هذه التعديلات اعتماد سياسة أكثر صرامة في احتساب الوقت الضائع، حيث لم يعد الحكم يكتفي بتقدير تقريبي، بل أصبح مطالبا بحساب كل توقف فعلي في المباراة، بما في ذلك التبديلات، الإصابات، الاحتفالات، ومراجعات تقنية الحكم المساعد عبر الفيديو (VAR). وفي السياق نفسه، أوضح رئيس لجنة الحكام في الفيفا بييرلويجي كولينا أن أحد أهداف هذا التوجه هو معالجة مشكلة المباريات التي كانت تشهد أحيانا أقل من 50 دقيقة لعب فعلي فقط، وهو ما اعتُبر غير متوازن مع طبيعة اللعبة الحديثة. ورغم أن هذه الإجراءات ساهمت في مباريات أكثر سرعة وإثارة، فإنها في المقابل أعادت النقاش حول التوازن بين رفع نسق اللعب وضمان عدالة القرارات، خاصة في مباريات شهدت حالات تحكيمية مثيرة للجدل. …