حرب إيران بعد 100 يوم.. كيف قرأتها مراكز البحث الإسرائيلية؟

بعد 100 يوم على حرب إيران، أو عملية "زئير الأسد" كما سمتها إسرائيل، انفجرت المواجهة من جديد بين إيران وإسرائيل خلال الساعات الماضية في ضربات متبادلة قد تستمر لفترة غير واضحة. وكان النقاش في مراكز الأبحاث الإسرائيلية قد انتقل خلال المئة يوم الأولى من متابعة مجريات القتال إلى تقييم نتائجه: هل نقلت الحرب إسرائيل من الردع إلى المنع الإستراتيجي، أم كشفت حدود القوة العسكرية حين ترتبط بالقرار الأمريكي وبقدرة الجبهة الداخلية على الاحتمال؟ ففي ورقة معهد دراسات الأمن القومي التي حملت عنوان "زئير الأسد – ملخص المرحلة الأولى حتى وقف إطلاق النار المؤقت"، وصف تامير هيمان، رئيس شعبة الاستخبارات العسكرية الإسرائيلية سابقًا ومدير المعهد، الحملة بأنها الأكبر في الشرق الأوسط منذ عام 2003، والأولى التي تشارك فيها إسرائيل كشريك فاعل في تحالف مع الولايات المتحدة. غير أن هيمان أشار في الوقت نفسه إلى أن محوري الحملة، النظام الإيراني والبرنامج النووي، بقيا قائمين رغم الإنجازات العملياتية. وبهذا المعنى، وضع معهد دراسات الأمن القومي معيارًا أكثر صرامة للحكم على الحرب وهو بأن النجاح لا يقاس فقط بحجم الضربات، بل بمدى تغيير البيئة الإستراتيجية التي سمحت لإيران بتطوير تهديداتها. ويكتسب هذا التقدير أهمية خاصة لأن المعهد يرتبط بالنقاش الأمني الإسرائيلي من خلال باحثين قادمين من الجيش والاستخبارات والدبلوماسية، ما يجعله أحد المراكز المؤثرة في صياغة لغة صانع القرار الأمني. أما في مركز دادو، التابع لشعبة العمليات في الجيش الإسرائيلي حول بناء القوة وتشغيلها، فظهرت قراءة تركز على التحول العقائدي. …