لماذا كان الديمقراطيون على حق بشأن إيران؟

لقد تجاوزت الولايات المتحدة الآن بكثير عتبة الـ60 يوما للعمليات العسكرية ضد إيران، وهي عمليات أُطلقت دون تصويت واحد بالتفويض من الكونغرس. وتصر إدارة ترمب على أن وقف إطلاق النار يعطل مؤقتا ساعة "قانون صلاحيات الحرب" الذي لا يستطيع الرئيس تجاوزه قانونا، مع الأخذ في الاعتبار أن الكثير من فقهاء الدستور يتجادلون ويختلفون مع هذا الطرح. أما الديمقراطيون الذين أمضوا شهورا وهم يدقون ناقوس الخطر- ويتم عرقلتهم مرارا وتكرارا في مجلس الشيوخ- بعد هذه المدة من الحرب يستحقون جلسة استماع منصفة؛ لتوضيح لماذا كان نهجهم هو الصحيح طوال الوقت. ما أقوله ليس جدلًا حزبيًا لذاته.؛ بل هي مواجهة ومحاسبة مع ما يحدث عندما تتخلى أمريكا عن الأدوات الفعالة. كانت خطة العمل الشاملة المشتركة لعام 2015- الاتفاق النووي الإيراني- أبعد ما يكون عن الكمال، لكنها نجحت وفق الشروط الخاصة؛ حيث كان لدى المفتشين الدوليين عيون ترصد المنشآت النووية الإيرانية، وجرى وضع حد أقصى لعمليات التخصيب، كما تم إغلاق المسار المؤدي إلى إنتاج سلاح نووي، أو على الأقل إطالة أمده بشكل كبير. وعندما انسحبت إدارة ترمب أحاديا في عام 2018، لم يضعف ذلك إيران، بل منح طهران الغطاء السياسي لتسريع تخصيب اليورانيوم إلى مستويات لم تشهدها منذ بدء البرنامج. وهذا ليس خطابا "ديمقراطيا"، لكنه السجل الموثق. لقد جادل الديمقراطيون باستمرار بأن طريق العودة إلى المسار الصحيح يمر عبر الدبلوماسية لا الضربات الجوية. …