هرمز ولبنان والعراق.. هل هي مسارح حرب إيرانية لإدارة الصراع؟

في مشهد مفاوضات يزداد ضبابية، وضعت طهران ردا على المقترح الأميركي بين يدي وسيط باكستاني، في توقيت تتصاعد فيه تسريبات عن حديث إيراني حول "ضمان أمن الخليج العربي وسلامة الملاحة في مضيق هرمز". المفارقة الصادمة أن هذه التصريحات تتزامن مع استمرار استهداف الملاحة في المنطقة، وتهديد السفن، وشن اعتداءات على دول خليجية. طهران ليست بصدد رد دبلوماسي تقليدي، بل إنها، وفق تحليلات أدلى بها كل من الباحث في مركز الإمارات للسياسات محمد الزغول، والخبير في الشؤون السياسية والعسكرية مهند العزاوي، وأستاذ القانون الدولي عامر فاخوري، ورئيس المجلس الاستشاري بجامعة ماريلاند فرانك مسمار خلال حديثهم لسكاي نيوز عربية، بصدد صياغة معادلة أمنية جديدة بمنطقها الخاص، عبر "اختطاف" أهم شريان ملاحي عالمي والتفاوض عليه. فكيف تدير طهران هذا التناقض العميق؟ ولماذا تبدو غير قادرة على توقيع اتفاق حتى لو أرادت؟ وكيف ستتعامل واشنطن مع نظام يصفه أحد المحللين بـ"المنظومة العسكرية الفاشية" التي لا تعترف بأنها خسرت معركة الشرق الأوسط؟ الرفض المقنَع ومأزق القيادة المسطَحة في تحليله للبيئة الداخلية الإيرانية، يضع الباحث في مركز الإمارات للسياسات محمد الزغول إصبعه على الجرح الأعمق داخل النظام الإيراني. بناءً على ما ورد في وسائل الإعلام الإيرانية، يؤكد الزغول أن طهران "رفضت مجمل المقترح الأميركي"، موضحا أن الرد الإيراني، وإن لم يكن رفضا قاطعا، إلا أن النقاط التي أبدت استعدادا لمناقشتها هي "النقاط الهامشية التي لا تُعد أولوية لواشنطن". بيد أن الزغول يتجاوز مسألة الإرادة السياسية ليُحلل معضلة القدرة على اتخاذ القرار. …