«الاتحاد ناوينه»... حين تصنع الضبابية روايتها

آلمتني جداً وأتعبتني نفسياً عبارة «الاتحاد ناوينه» التي لم تأتِ من فراغ، ولم تولد في بيئة مستقرة وواضحة. بل هي انعكاس لحالة قلقٍ تراكمت، ونتيجة مباشرة لفراغٍ معلوماتي طال أمده، ففتح الباب واسعاً أمام التأويل، وأعاد تشكيل المزاج العام للجماهير على إيقاع الشك. - المسألة لا تتعلق بإثبات وجود "استهداف" من عدمه، بقدر ما تتعلق بسؤالٍ أكثر عمقاً: كيف نشأت هذه القناعة لدى شريحة من الجماهير؟ الإجابة تبدأ من غياب الشفافية، أو ضعفها، في محطات مفصلية. حين تغيب المعلومة الدقيقة، تحضر الرواية البديلة. وحين يتأخر التوضيح، يتقدم الظن لملء الفراغ. - من الطبيعي أن يمر أي نادٍ بقرارات غير موفقة أو نتائج دون الطموح، لكن غير الطبيعي أن تبقى هذه الملفات دون إيضاحٍ كافٍ، ودون تواصلٍ فعّال يضع الجماهير أمام صورة مكتملة. هنا تحديداً تتكوّن الفجوة، ويتسلل القلق، وتُصاغ عبارات مثل «الاتحاد ناوينه» بوصفها تعبيراً عن فقدان الثقة، لا دليلاً على مؤامرة. - إن خطورة هذه العبارة لا تكمن في مضمونها بقدر ما تكمن في البيئة التي أنتجتها؛ بيئة يغيب فيها الوضوح، فتُستبدل الحقائق بالاجتهادات، ويصبح الرأي العام عرضة للتضخم والانجراف خلف تفسيرات غير مكتملة. - ومع اقتراب النادي من مراحل تحول مهمة، وعلى رأسها ملف الخصخصة، تزداد الحاجة إلى خطاب مؤسسي واضح، يوازن بين حق الجمهور في المعرفة ومتطلبات العمل الإداري. فالمعلومة حين تُدار باحتراف، تُغلق أبواب الشائعة، وتمنع تضخم التأويل، وتعيد بناء الثقة على أسس راسخة. - وعليه فأنني أوجه رسالة إلى صُنّاع القرار: إنّ نادي الاتحاد ليس مجرد كيانٍ رياضي، بل هو إرثٌ تاريخي عريق، وقيمة جماهيرية استثنائية، تمثل في حد ذاتها رافعة حقيقية لأي مشروع استثماري. …